|
这集的凶手牛逼了！你只是死者律师的老婆啊，给你儿子就拿着，不给你就自己好好挣钱不行吗？误导自己的儿子相信自己是富豪私生子是什么骚操作？ |
|
开场是一次有关男女平等的剑桥大学学生辩论.激烈火热的气氛令背景乐也不同寻常的变得轻快活泼.而故事是沉重压抑的.当一个人的死亡所带来的好处远远大于他活着,那他自然没有存在的价值了,特别是凶手嫌他还不够大方.善良人还在担心朋友为他悲伤.可现实呢,瞧众人迫不及待分一杯的嘴脸,真丑陋! |
|
不知所谓的犯罪，这凶手存在感太低了，一如既往的没有证据，不知道怎么的这凶手名额就落她身上了＝ ＝ 故事女主角很不像那个年纪的女生，长的有些着急了＝ ＝ |
|
在阿婆那个时代，男女平等的高歌啊 |
|
S05E04,071017晚。单身富翁想改遗嘱把财产都留给自己优秀的养女，结果被杀。自己律师的老婆想暗示让自己的儿子去以富翁儿子的身份领取遗产，而谋杀了富翁。结果最后富翁的养女就是富翁自己的私生女。 |
|
争取女权的部分挺燃的，是这集最大的亮点。但这是唯一一集，人物关系我还没弄清，脸还没全部记住，就破案结束了的.... |
|
50分钟装下这么多人物和线索。但是指认凶手还是没有证据啊 |
|
S05E04
简单的核诡，线索就在于有谁能动医生的包（当时画面中只有三人）和为什么既要偷遗嘱又要杀人以及有谁能偷遗嘱。不过依旧没有过硬的证据。
为了在那个时代高歌男女平等的阿婆。 |
|
这是看过的最精彩的一集啊~~波罗就像执法的使者一样，掷地有声地宣判正义，面对故去的老友，眼里又充满了无限伤感 |
|
柠檬小姐有语言天赋，而且Very helpful，Hastings只是个享乐主义的专职男伴🤭 |
|
柠檬小姐好敏锐，迅速捕捉到了miss和mrs的区别，表白www。凶手的本意也是出于爱，还是有点唏嘘的。我本来以为被害人把财产都留给violet是因为女性意识的觉醒，没想到还是因为血缘关系（……）。 |
|
经典 |
|
好看！凶手戏份太少以致于我根本没怀疑到ta |
|
当我发现我的逻辑和大侦探的推理一点儿都不联系的时候我就更喜欢悬疑片了 |
|
S5E04 最不该发生的案子。反应的历史很有趣，不过……我怎么记得这时英国的女性平权已经做得很好了呢？片中还提到希特勒和墨索里尼暗示二战即将开始，怎么回事…… |
|
黑心过头 |
|
剧情太紧凑了，缺少铺陈，可能这是那时候的风格？ |
|
S05E04。波洛生气了。失踪了一整季+上3集的贾普终于回归了~ |
|
"Perhaps you're frightened we'll start talking sense." |
|
还不错~ |
|
主题是关于男女平等 |
|
较原著改动很大 |
|
男女平等，为子杀人。在阿婆的世界里，有钱人太容易因遗嘱被杀了。 |
|
女性崛起…… |
|
大侦探波洛S05E04 |
|
这一部老实讲，跟原著是两回事 |
|
一想到一百年前还会正儿八经讨论这种议题，就很感慨那些抗争的女性有多么伟大。遗嘱确实可以减少纷争，但很多时候又成为了催命符…看着曾经簇拥在富豪周围的人，现在一个个紧盯遗嘱，除了波洛无人愿意调查死因，真是人走茶凉的最佳备注。对于死亡证明这些敏感事物不应由无利益相关者进行吗？为什么这个遗嘱受益人医生说句没必要尸检，就自顾自签死亡证明了？还有死者莫名其妙说什么暧昧的话啊，当众暗示别人的孩子是自己的私生子？好狗血的故事，人一死，私生子一个接一个蹦出来…你以为死者是被女孩的坚韧打动了，其实还是血缘罢了…太怀念原著那个即使被伯父用遗产威胁也坚决追求知识的女性了（甚至获得奖学金支持学业）！剧里的女孩子说放弃教育就放弃教育，就因为熟人被控谋杀养父…正常逻辑不是找出养父死亡真相吗？为啥会突发奇想放弃学业跑出国啊 |
|
又是阿婆笔下最常见的杀人动机 — 继承遗产。当时英国重男轻女真严重，我国宋代出嫁女都是有继承权的。。。 |
|
没意思 |
|
《大侦探波洛》S5E4。这集有点感动，1930年代想要活得同等权力的女性。即便和男性一样获得剑桥学位，学位仪式却只有男学生参加。女教授私自为她们颁发学位证书。想起了林徽因，才华横溢的建筑师，在1927年的宾大建筑系不招收女学生，她上了绝大部分建筑系的课，成绩优异，2024年宾大为她补发了学位证。 |
|
脸盲症连人都没分清就完了 |
|
不记得是不是这一集里面说，破案需要的不仅仅是find it，而是prove it。我觉得这个是波罗或者马普尔推理系列中，我一直觉得有缺失的部分。 |
|
David Suchet |
|
S5.E4. Case of the Missing Will. |
|
这思路我喜欢 哈哈哈 与其让自己儿子终日吃软饭 自己煮饭才是硬道理 可惜这饭没煮成 |
|
S05E04 开篇就是一场关于女性权利的精彩绝伦的辩论，现在的“女权”还没有阿婆笔下的角色来得理智、独立。案件看似简单，但还是有些小反转，足够吸引人 |
|
2025（83rd）S05E04 |
|
很有亮点的一集~~ |
|
女权私生子女，挺喜欢这部的 |
|
有点像TVB剧，有钱人立了遗嘱，发现有私生女，又改遗嘱，最后被KILL。 |
|
情节一般。不过其中扮演Violet的演员，十几年后又出演了本系列的《死亡约会》中的角色，倒是难得。 |
|
重看补标 DT美A橡果国际版蓝光 又是遗产案 又是私生子 加入女子平权的辩论 死者真是值得尊敬 波洛也自带柯南体质 |
|
表面上是平权，实际上是讽刺了整个旧时代思想，因为凶手… |
|
有比较严重的逻辑硬伤。首先如果女管家从做看护的熟人那里知道了老富翁有孩子，从渠道上看就很难跳过性别这个信息。是什么信息能把老富翁急吼吼的半夜骗到花园里商量，屋里不行吗？其次女教授对于律师的那番咨询显然需要律师知情，很难不让对方八卦她为什么请教私生子的身份成立问题吧。而律师老婆就是女管家需要冒着背弃丈夫的名义说自己孩子是别人的，不商量一下吗？而为什么女教授说要找波洛会被罗伯特告诉自己妈呢？除非满足以下三点，罗伯特也知道女教授的身份不同寻常而自己并非真的私生子但也想得到遗产。可最后他似乎是无辜的。 |
|
原著是个寻宝游戏，剧集改成了谋杀案，本来挺不满的，但是结尾那句“遗产留给她也是他的公正所在”打动了我，加上前面女性地位的辩论，挺感人的。 |
|
第五季第四集 |
|
这集的案子不那么有趣，但是时代背景却很耐人寻味：男女平权与安乐死——百年过去了，我们依旧没有多大的进步。【Japp回归，Robert看起来甚至有点像罗伯特帕丁森】 |
|
s5e4 |
|
好多侦探小说杀人案的动机都是遗嘱啊...没有遗嘱是不是就不会死人了 |
|
有点蠢了，侦探小说守则规定凶手不能是仆役阶级是有原因的，前后都没几个镜头，太没存在感了，作案推理也很牵强，能碰到注射器，有医学知识，能了解遗嘱和出生证明就能作为证据了？甚至第二次犯案连目的都没达到，这集也太没逻辑了 |
