|
看到结尾colin叔的泪水真的我也哭了 |
|
所以这片是讲科林·费斯与妮可·基德曼争风吃醋争夺裘·德洛却因科林费斯心念老情人盖·皮尔斯而使裘德洛心生哀怨离家出走，结果反而在盖·皮尔斯的劝说下裘·德洛回心转意不料无福消受美人恩英年早逝而使科林·费斯悲痛欲绝脱下了全片一直未摘的帽子终于让人一睹盛世美颜全貌的故事？ |
|
电影这东西真的是没有标准的，影评扑街，可同行的同学到片尾时居然落泪，我自己是觉得脸脸简直可爱到爆，演技值得拿奖，可又看到有人说，片中所有人每一个演得好的。所以啊，看电影呢，就是我开心就好，你们随意。 |
|
为什么要扯上基情呢？这种同性之间的惺惺相惜，伯乐千里马的父子感觉多棒！人生得一知己，足矣！ |
|
好想成为他们那样的人呐。喜欢旧时代，畅销书是文学，一个月可以卖一万本。答应自己一天写500字做得到么？裘花演技真的太浮夸了。《Swing Gently》是爸爸很喜欢的歌，一听到我就哭成狗了。一边看片尾一边用胳膊抹眼泪，还好穿的是长袖。@太古UA |
|
渣男作家的一生，为啥好几个段落有《爱乐之城》的感觉… |
|
影院就三个人，可偏偏我旁边坐着一个，字幕一上灯一开，坐前面那个人就打着哈欠出去了，我旁边那人本来是想等字幕结束的吧，但一旁的我哭得只好背对着他，太尴尬了，他也逃走了…几个主演都牛逼至极，就不多赞了…至于片子就更不多提了，看结尾就知道，一切都恰到好处，但就是喜欢啊……（我正躲在厕所 |
|
开头脸叔家里坐着一桌女娃就有点微妙，所以碰到裘叔之后内心那种激情我居然很是理解，太太也很了解脸叔想要个儿子，只可惜妮可在drama的世界里YY成了基情，和裘叔在舞台的那场争论也印证了这很drama的官方吐槽咩？最后只想说：sometimes people just go away |
|
电影真不适合呈现这种文学编辑和作家之间的对话，两个人在酒吧里讨论删改稿子的过程真实做作又无聊。明明不具备表演性的东西，非搞得特别戏剧化，所以只能靠夸张的语气和动作。 |
|
大家都在說演員，那我就說兩句導演，給寫長影評的人一點信息。此人是個巨牛的戲劇導演，也許可以解釋片中的戲劇性。他也是基佬，解釋了倆男主的「友誼」⋯⋯這是他的電影處女作。 |
|
关于美国作家托马斯•沃尔夫从成名到英年早逝的传记处女作，作品得益于风格相异的两名男主角的工作与私人关系，但科林•费尔斯精准而内敛的表演方式比裘德•洛令人疲倦的过度外放的演绎更让人印象深刻。但在叙事和美学上都过于传统的该片内容则因对文学天才的刻板诠释以及对配角的扁平刻画而乏善 |
|
感觉没有创作或者编辑经历的观众很难会产生共鸣。 |
|
3 规规矩矩的制作，规规矩矩的剧本，规规矩矩的表演，没有什么可挑剔的，也没什么可表扬的。 |
|
白瞎了这么牛的卡司，全是英伦戏骨，结果依然力量不够，都是导演的问题。有几场戏剧冲突还是不错的，可惜有佳句无佳章。不过，那些美丽的布景，细腻的文字，以及几位英伦情人的表演，都还是值得称赞的。这种全明星的复古电影，估计不多了呢。 |
|
戏剧导演的电影处女作，四平八稳读作无聊的传记片，低温低饱和的颜色和百叶窗过滤的丁达尔效应迷死我。裘和脸简直代表了腐国戏剧出身的两种截然不同的表演风格，一个放得开，一个收得住，倒很适合性格迥异的双主角。以及，啊，妮可，美得人发哆嗦。 |
|
沃尔夫狂和躁间的度，Jude Law把握得可以的，甚至偶有丝少年气，面朝大海的最后一刻平静希望他能留住。一板一眼讲完沃尔夫和麦克斯结识深知也分散的半生，他飞扬的才华并非影片的主语，而是麦克斯经营友谊的“才华”。可剧本实在是Logan的老毛病，措辞雅合时代，但缺乏充实情节来切入、丰满角色 |
|
太过流水账了，每个人都演得很认真，但是那种认真，只是在拼尽全力写一篇自己并不擅长的作文并且最后只得了六十一分的认真 |
|
帽子到最后一幕才摘下来。。。这是这个片子最耐人寻味的细节。 |
|
打四星自知不客观，只因片头时光与河流般的音乐里传来《天使望故乡》经典开场，忆起沃尔夫生平苦痛、英年早逝，两周前读完《天才的编辑》时的眼泪又全数归来。其实剧情重点不对，珀金斯当了37年编辑，海明威、菲茨杰拉德等作家也是他挖掘，是“我们共同的家长”，一生几乎是大半部美国现代文学史，影片却只着眼于沃尔夫，其他全是浮光掠影，还花费过多笔墨描绘沃尔夫和他伯乐各自家庭不睦，要么影片直接改名为《沃尔夫和编辑》，不然真是说不过去。结尾更是草率，书中沃尔夫的死极为感人肺腑，珀金斯是沃尔夫的荣誉抬棺人，也是他的遗嘱执行人，整理好遗作，却只能拱手交由其他出版社出版，短短三个月头发都白了。不过幸好影片对珀金斯作为一名心甘情愿的匿名者身后人的精神没有省略，科林叔红着眼睛对裘花说起为何编辑要隐名埋姓一段很戳人 |
|
中规中矩的片。虽然卡司不错，嗯！还是去看书吧。 |
|
好看，尼克尔基德曼是我非常喜欢的女演员。 |
|
中规中矩的片，冲着cast看的 |
|
无论是《重版出来》还是这部脸叔的《天才捕手》，都是关于编辑，这个曾经令我向往的职业。曾经对文字有情结的我，向对书本如饥似渴的年代致以敬意。 |
|
其实传记类电影是能拍得精彩纷呈的，毕竟很多牛逼人的一生也是波澜壮阔的。但本片将视角瞄准的是作家创作的过程，请问有几位作家的创作过程不是枯燥无味的？没几个观众想在影院看你如何修改病句和措辞啊！ |
|
这片子是不是跑偏了？到底是写Perkins呢还是Wolfe呢还是他们俩的情谊呢？不过我还挺喜欢，虽说故事立意不明，但镜头语言还是非常出色。演员太好了科林叔那几滴眼泪真是往人心坎儿上面砸，本来是个稳重内敛的角色，但是动情之处也会跺脚起舞砸玻璃，为了这种科林叔最擅长且我最深爱的闷骚极品角色给五星 |
|
爱情与友情的抉择，作家与编辑的羁绊。文学感很强的电影。 |
|
有勇气做个锋芒毕露的人也不错。 |
|
从前有一只狼，咬了东郭先生一口，然后死了 |
|
去读《天才的编辑》吧，书比电影精彩百倍 |
|
很喜欢电影的风格，结局的时候也看得流泪了，但是就是觉得还是少了点什么 |
|
这个剧本太令人尴尬了。海明威好帅。。 |
|
编辑才会懂奥义 |
|
也许，每个人都是卡利班，我们觉得他好奇怪，只是我们都不懂他！
而他，只需要有一个懂他的人出现…… |
|
这个片确实不错，潜力所在 |
|
纵与四星略差些，但能为文学废寝忘食的狂热年代太迷人。Max与Tom真灵魂知己，能看穿或被看穿，美好得带出惊颤。就像Max宽慰Tom，漫漫长夜，唯讲故事者方能祛除恐惧。奈何连带伤害太多，对周遭人的漠视几乎造成悲剧，也让大众觉Tom不讨喜。许是天才代价？初期猪猡演得过火，但渐次众人演技俱佳。 |
|
当红铅笔划上油墨香，砰的一声，唰的一下，两双脚踩着相同的节点嘀嗒嘀嗒，那是灵魂伴侣相遇时发出的磁共振。 |
|
挺喜欢这部片子。天才即是疯子、混蛋，带着常人难以理解和忍受的激情、癫狂，偏执而又残忍。你恨得咬牙切齿，却又怜悯与疼惜他。说看到无聊三角恋的人我觉得简直是无理取闹。四星。 |
|
情绪起不来 |
|
美国英伦化，纽约伦敦化，这种为了颁奖季而刻意炮制的电影连个提名都没捞到真是大快人心。 |
|
Bosie??? |
|
麦克斯不仅要对托马斯的作品提出修改和删节建议，还要对他进行情绪疏导和心理建设。冷静的麦克斯不仅是托马斯的伯乐还是他的精神依靠，直到他英年早逝都把麦克斯当做一生最重要的知音和朋友。托马斯短暂而闪光的一生没有被时代埋没，也没有被生活葬送，也许正是因为天才在左疯子在右，中间有挚友。 |
|
两个老戏骨，一放一收。有很多触动的点：书稿被接受的狂喜，改稿的纠结与痛苦，作家的自我与家人的矛盾……我觉得做过出版编辑的和作者，都可能会从中有所触动吧。 |
|
3.4星。1.这片子多亏了有几位好演员撑着。2.为何大家都这么dramatic？就因为都混文学圈么？3.妮可基德曼的角色吃醋吃的太早了，前期铺垫不够。4.好多作家都是活在自己世界里的偏执狂。5.结尾略弱，可以再煽一点。6.沃尔夫就是个渣男啊~伤男又伤女。 |
|
科林·费尔斯的脸上明明没有太多波澜，却把最细微的情绪都表达出来了。真是高手。想起讲诗人兰波的《心之全蚀》，都是关于虐人的爱，以及被囚禁于俗世的天才。 |
|
（iapm）两星半。优秀的传记，一般的编剧，平庸的电影。还是看书比较好。 |
|
疯狂的麦克斯。 |
|
为了不伤裘花的心，脸叔最后才好意思摘帽子露出发际线 |
|
我也一直在confuse 究竟什么才是真实的人生 是纠葛的情感和不堪一击的才华 还是每天吃饭的时间都要蘸的那碗辣椒酱 |
|
首先，谢谢豆瓣友邻送我的电影票，看了这部复古范儿十足的电影。喜欢那种如痴如醉的男人，喜欢那种心手相依的男人，喜欢那种为爱痴狂的男人，喜欢那种如日中天狂妄自嗨的男人，喜欢那种江郎才尽无限惆怅的男人，喜欢银幕里那种难得的精神契合，喜欢银幕外你紧紧握着我的手。 |
|
真正刻骨的是相互指责、背叛和对自我水平的怀疑与过高认定，这是任何文人在任何时代任何群体里都会出现的故事，然而电影里一闪而过，没抓到精髓。 |
