|
人之初,性本恶。 |
|
拉冯:“i can understand hitler.” |
|
如果说地球最后的夜晚别名叫“忍过前一个小时” 那这部电影应该叫“忍过前两个半小时” 。但是布景很有意思,大家住在不同的房子但实际上没有隔阂,好像能更好解释人在群体中会失去理智这一命题。相比之下我其实觉得拉斯冯提尔对话式的电影会更有意思一点。 |
|
3.5星,因为知道有反转,熬夜到三点看完了,也没有多大开眼界吧,前面实在是有点无聊。 |
|
你就不能学学宫崎骏写点人性的好吗 |
|
人性 |
|
可怜的女子,人性的恶到了极致 |
|
240626 很新颖的电影内容,在电影院看前半段的时候晕镜头晕的不行到想吐…到后面越来越看不懂,尤其是妇女俩聊天的部分,是语言和内容的双重不懂。最后结尾多少有点爽文了,剧情设定的不出意外,对人性的恶的疑惑和认同。以及我真的很在意为什么不把轮子滚起来行动呢? |
|
看到中间我恶心的想吐,感觉导演又在用那种套路恶心人了。但是看到最后,我彻底臣服了。
对《黑暗中的舞者》彻底的反叛,也有点带着某种指涉现实的控诉。黑暗中的舞者私以为是相当恶心的一部电影,这部把自己的作品反了个天也是很顶级了。实在可惜不是这部拿戛纳而是舞者。
最喜欢的一个镜头是全镇的人都穿过不存在的房屋盯着grace看,毛骨悚然。 |
|
原谅、宽容他人的过失是一种善良,抑制、反抗他人的侵害则更是一种善良,因为人需要对他自己好。 |
|
- 看出了一点兰斯莫斯 |
|
很新奇的形式 |
|
人性如此! |
|
女主的傲慢体现在了她觉的她是天使,别人都是人 |
|
震撼
简陋的布景,小小的棚子里,故事就这么发生了。
人性之恶,我早以习惯,这个世界把我逼的就像个反社会主义分子,我早就在平静地抨击一些人或事。但在影片的最后,女主还在圣母,我真的就在等她说Kill them Kill them,从没这么急切过,最后终于Shoot them and burn down the town,爽了。
在人们第一次要触及底线时,就该说不,而不是等一群善良的人们不断地突破底线后又站在道德制高点上抨击。
屠龙者终成恶龙,刚看到一句话
“以德报怨,何以报德?”
不在沉默中爆发,就在沉默中死去
你需要停止做无限的礼貌、善良和隐忍的那一个人。
你需要停止幻想你是那个道德最高尚的人。
你可以选择以德报怨,但是你也需要知道,你的所作所为没有在把这个世界变得更美好。 |
|
一个天使降临人间开始理解恶魔的故事
太深刻了
无法形容的牛逼 |
|
除了跟契诃夫-陀神的俄式善恶考察(尤其是邻里善恶)类似的内核以外,在形式上,纪录片的写实镜头、舞台剧的形式、老美国童话的旧核气质,给人一种真人电影的真实性与寓言故事的象征性相互交融的感觉:真实性之中却在象征美国社会乃至人类的善恶深渊;象征性之中却又那么血淋淋,让人没法把这故事当儿戏,也没法把邻里伪善之下的迫害当儿戏——那些被熟视无睹的暴力。这在些形式的表现力下,有些片段给人的震撼相当骇人,尤其是第一次强暴,和片尾播放的美国贫民窟众生相摄影集
但是就这片子而言,一是片长灾难,二是人物心理线发展断层,三是台词和节奏拖沓混乱,让人觉得它也只限于在形式上抖机灵而已了。而从这里反过来看,它何尝没有体现导演自己对所有人物的傲慢批判呢,恐怕导演对自己的定位,就是坐在凯迪拉克里指点江山杀伐果断的父亲大人吧 |
|
好好好 |
|
虽然情节发展在观看过程中基本都能猜到了,但依旧令人感到极为愤怒与绝望。不得不说形式很新奇,想来也很省钱,以成本如此低廉的方式带给观影者如此强烈的冲击力,是在这部电影中我最佩服拉斯·冯·提尔的一点。 |
|
这部电影的存在足以说明好的故事和演员胜过任何宏大场面 |
|
不要妄想拯救任何人,关键时候要学会逃离 |
|
我要你们来聆听,可你们却只会为自己辩解 |
|
旁白好像史丹利的寓言 |
|
不要让道德成为罪恶的培养皿。伪善才是最大的恶 |
|
舞台剧一样的电影,令人震撼的无实物表演。想起安东尼奥《放大》的结尾。请重新审视墙壁在人与人之间关系中扮演的角色,界限如何构筑了身处其中的空间性,如何塑造出在场/缺席。上帝视角叙事让角色的行为得到共时呈现,一种荒谬性,一种权力,意味着车内的父女辩论成为决定小镇生死的恶魔赌注。在善良,虚伪与恶之间,傲慢是不给予罪恶应有的惩罚。“自己犯错误要受到惩罚,那么他人也是” 人人都不需要她,人人都离不开她,永恒负债状态。“你想从我这得到什么?”暴力状态打开新局面,解放那些不想要解放的,腐朽那些将要腐朽的,扬弃那些消极肯定的。 |
|
魔幻 |
|
结尾才是精华,否则前边啥都不是
以及我觉得这个片子分数偏高了,没必要把电影用舞台剧来拍 |
|
七宗罪,最严重的是傲慢。“你只能埋怨环境。在你看来,强奸犯和谋杀犯可能是受害者。但是,我称他们为狗。如果它们要舔自己的呕吐物,就只能靠鞭子使它们停下来。”
“狗只是服从它们的本性,所以我们为什么不能原谅它们。”
“狗可以学会很多有用的东西,只要我们不在每次它服从本性的时候都原谅它们。”
“是的,我傲慢,因为我原谅它们”
“我的天,你知道你在说这话时有多不可一世吗?你有这样的成见,认为没有人能跟你取得一样高的道德水平,所以你为他们脱罪。我想不出比这更傲慢的事了。我亲爱的孩子,你用来原谅他人的借口,是你永远不会用在自己身上的。”“为什么我不能有善心?”
“不,你可以有,如果有时间慈悲为怀的话。你应当保持自己的标准,对他人也应当保持标准。你自己犯错应当受到惩罚,他人犯错同样应当受到惩罚。” |
|
看完之后的感受是,电影还可以这样拍? |
|
看完两点感触:女主太能忍了;人性的恶。还有妮可基德曼好美 |
|
还以为是话剧。。断断续续看完了,还是没看的很懂。。不评分了吧。 |
|
极致的人性之恶 |
|
毁灭吧,世界上没有这个小镇会更美好 |
|
恶意一直是透明的。 |
|
人不如狗 |
|
简陋的布景,确实是一部舞台剧,但精彩和现场感,能让我们觉得是一部电影。
女主无底线的善良变成了一个最大的恶
最终小镇的人也受到惩罚,无一生还。
回到电影刚开始,一团和气。有坏人吗?
.......
我想电影表达的最终主旨应该是:人性是经不起试探的!
|
|
想表达的核心和《狩猎》基本一致,但简陋的场景实在是弱化了表达效果,只靠大牌演员也就是刚刚及格的样子 |
|
没看过真的会小震撼的片 |
|
一秒治我的圣母病 |
|
永远不要试探人性,永远不要傲慢。 |
|
妮可基德曼太美了 |
|
Bingo,Grace! |
|
深刻而警醒 |
|
5 女主纯纯是自恋型人格,把自己当救世主,神化自己,用道德绑住自己压抑自己给他人开脱就是一种极度的傲慢和极度的天真,别人会赞扬你多么多么高尚吗?只会笑你太傻。内核不错,但拍的太没意思了,本来布景就极简了,剧情还这么拖沓,三小时太折磨人了。 41/24 |
|
拉斯冯提尔在任何层面其实都可以被称作为天才,不过我始终不喜欢他的以文本主导的电影模式,欣赏起来让我筋疲力尽。不过就像你的老师不会建议你去看《麦田里的守望者》一样,我们到底能说什么呢?这就是艺术罢了。 |
|
先说剧情设定的问题,女主竟然只是为了逃离黑帮爸爸的邪恶权力而来到狗镇受尽苦难,这在写实电影里,就是属于很大的bug。但这部电影根本就不是写实,从舞台剧的表现形式上就已经告诉观众了,这是一部寓言电影,故事脱胎于圣经,女主就是耶稣的变体,所以这个bug也就make sense了。这部电影很深层次地探讨了人之初性本恶,每个人或多或少都有内心的恶,如果一个人的恶没有表现出来,只是因为他没有掌握足够的权力而已。而本片最后花大段台词去阐述的所谓“宽恕才是傲慢”的观点深深冲击了我这颗圣母心。冲着Becall女士最后一部电影来看的,但她在里面几乎没什么印象深刻的戏份,戏份全部给了Nicole。 |
|
狗村只有一个人,那条真正的狗。 |
|
怎么把三个小时的话剧做成了电影?
说实话,这种表达虽然独特且新颖,但其实给人的观影体验并不好。
格雷斯就像是耶稣一样降临这个小镇来给人们赎罪,却反而让人们愈加虚伪和贪婪。 |
|
不太喜欢,不证明立意不好 |
|
权力是多么重要。伪善比真恶更可怕。第一次看这种形式的电影,很新颖,感觉像舞台剧。分幕居然是德语,惊喜2024.6.17 |