|
没看懂。 尤其不理解的是，为什么导演自己用胶片还原了卡拉瓦乔的画作，但却让角色笔下的画像高更画的。 |
|
电影真的把他的自然主义，兼具近乎物理上精确的观察和生动甚至充满戏剧性的明暗对照画法真切的表现出来 画面拍摄的好像油画。至于晦涩重复的诗歌 莫名混杂的爱情 和戏剧纷杂的情节 好像卡拉瓦乔颠沛的经历 模糊不清的鉴定 表现出现实残酷来。 |
|
非常把握卡拉瓦乔风格的卡拉瓦乔电影，一个人的历史记录未必能认识一个人，但是这个电影一定可以认识一个画家卡拉瓦乔，激烈的姿态和表情，戏剧性的光影，生死倏忽的主题，传达出过分清晰的痛感。据说卡拉瓦乔作画很快，看到他的油画时，我为油画中线条的清晰准确和表面的平洁而震惊，真是不可思议的天才人物啊 |
|
艺术性和观赏性够强 |
|
For eternity and a day |
|
影片恰如蒂尔达斯文顿那张脸，摩登与古典并存，导演拍的是卡拉瓦乔，却仿佛预言着自己的生与死，每一帧都如油画般惊心动魄，实在美不胜收，豆叔又没逃脱必死魔咒，心疼 |
|
期待挺高的，有点失望了。整个影片想营造的室内视觉效果没有很好的展现。英语有那么点跳脱，只能说摄影还能感觉这是个电影！ |
|
幸运的艺术家 |
|
画The Musicians的时候，模特顺手吃了几颗果篮中的葡萄，从今而后，画可以一种更加健康和人性的方式去看了。 画中的葡萄看着蛮酸的 |
|
每一帧都像一幅画，亦如蒂尔达古典高雅的脸庞。
美学满分，节奏稍显松散。 |
|
每一朵历史长河里闪光的浪花，都被摔得粉身碎骨；每一颗能影响人类精神世界的心灵，都历经痛苦和挣扎，如同但丁炼狱里煎熬的孤魂，前面那些牛叉闪闪的名字莫不如是，这些名字里有卡拉瓦乔，也会有贾曼。 |
|
卡拉瓦乔的一生太魔幻了，他更像是宗教与底层平民之间的媒介，让艺术不再高高在上，又让平民当模特以留世的方式，对信仰和救赎进行独特解读。电影同样是片段式，截取画作，加以还原（对照书，又欣赏了一遍画），再现中世纪混乱不堪的社会。男主非常像卡拉瓦乔本尊。近四十年前的电影，没想到有肖恩宾和蒂尔达。 |
|
光影穷妙极巧，每一帧都美得像画。但其中许多台词有点超出我的理解能力范畴，台词就这样从我的耳畔和眼前流过，我的大脑根本就反应不过来它们想表达什么… |
|
传记片既是史实的演绎，又是现在作者的表达，本片以后者为主。据说还有一部2007年意大利人自己拍的该画家传记片，也要找来看看，对比一下，有趣！ |
|
如果是意大利语会不会更好 |
|
- |
|
Profane porn |
|
德里克·贾曼将观众带入了 16 世纪的罗马，那个充满艺术与动荡的时代。画面充满了黑暗与阴影，营造出了一种紧张而神秘的氛围。 |
|
痛苦是勒死我的粗麻布，咽不出一点气息。
我的薄路，红血，符画。我的黑太阳。 |
|
不知道导演在说什么。 |
|
我爱你，胜过爱我那双眼睛。 |
|
还可以 |
|
其他不谈，画面每一帧都很美。 |
|
光影画面没得说，惊喜是剧情竟然很流畅，男主真的帅。只不过感觉和真实的卡拉瓦乔还是有点出入。。。 |
|
摄影太棒了👏 演员也不错。 |
|
在画展上看了一会。。睡着 |
|
血和朱砂颜料很像，艺术和欲望同根而永恒，原台词和翻译都好美。（好吧，我没看懂真的 |
|
不消受得了Jarman 刻意的艺术痕迹过重 把电影拍成精美艺术品反而变得廉价 换句话说就是装X |
|
很先锋性的实验电影。德里克·贾曼移除了诗歌、绘画与电影的体裁屏障，将狂乱复杂的感情讲述得诗意喷薄，阴柔与阳刚泾渭分明的审美很合我胃口。比起去年的“透纳先生”显然是更胜一筹～ |
|
看完卡拉瓦乔的展再来看这个电影，本以为是个画家的标准传记片，讲述这个频繁犯罪的天才画家的一生，没想到是个现代艺术片😂 |
|
用油画一样的布景 看似文艺复兴时期但是杂志打字机灯泡轿车 |
|
穷人的钻石挂在天边，富人的钻石藏在墙缝；nec spe nec metu(grim personal fortitude as the only means by which the true artist could survive)；画面美死了 |
|
前卫与古典是一个永恒回归的火圈。 |
|
原来图文素材从这儿出的。 |
|
艺术 太艺术了 |
|
如果得了熱病能夠躺在聽得見海浪聲音的房間，有忠於你愛你的人陪伴似乎也沒有太大遺憾，雖然最後無法抵銷多少現實的痛苦～情慾的交織結合油畫質感色調光影和構圖還是讓它成為美和細膩的影片（旁白的文字敘述還是很詩意，翻譯不錯 |
|
怎么办，特别喜欢😱 |
|
画框内是隽永的神圣，画框外是无尽的黑暗，圣母的头发在尖叫，黝黑如美杜莎之发。画作、影像和现实的三重互文，构建起卡拉瓦乔和贾曼关于艺术和灵肉的跨时代共鸣。不管是贾曼用先锋手法拍摄传记片，还是卡拉瓦乔对于宗教题材的世俗化创作，也都是对于早期同类的“反叛”，世界需要离经叛道式的疯狂。以及斯文顿真的是从油画里走出来的人吧！ |
|
开头听了两分钟潮声以后确定本片看不到海了
看到中间怀疑自己在看文艺复兴版本燃冬
构图色调都是妥妥的油画
|
|
和記錄的事例不太吻合，有改編的成分。雜誌穿幫了 |
|
画面质感无敌
叙事有些抽象，只能意会的东西太多了
含钙量好高
狂乱，爱，创作，然后燃尽 |
|
配合着纪录片更好。 |
|
每一帧都是油画。Tilda太有魅力了，视线无法从她身上移开。 |
|
【2024.12】好美。 |
|
局部 |
|
和画作相似的打光，美术与音乐震撼，油画质感强烈。正如卡拉瓦乔画作赋予宗教形象人性，电影同样弱化了天才光环而瞄准了艺术家复杂的性格与精神。如果不是英语就更好了。 |
|
画面光影质感惊艳，Tilda很美。叙事不重要，宗教神秘、古典诗意和现代性肆意穿插，这才是酒神精神的狂欢。 |
|
在上海美术馆看到卡拉瓦乔的《被蜥蜴咬伤的男孩》，里面那个美丽的玻璃瓶子吸引到我。
想了解一下卡拉瓦乔的作品，看到在推这部作品，抱着很大的期望来看，果然，这部电影是真的绝，这个光影构图，每一帧都美的像油画 |
|
好美好漂亮 |
|
这倒叙给我看的有些晕乎… |
