|
这个主题是真好,导演拍的是真垃圾 |
|
?波兰斯基? |
|
还行 |
|
很难想象,七十余岁的波兰斯基还会拍出这么工整、古典的电影,是为了在新时代导演中做范,还是他已然成了“匠气”的老顽固呢? |
|
我控诉,看完了。比较缓慢的安静的电影,但不闷,因为信息量一直有。
|
|
波兰斯基穷尽一生就一直在控诉和被控诉 |
|
不太新鲜的故事,给人四平八稳的感觉,看着倒是很容易静心。
最喜欢的是规整的画面和叙事,放大、淡入的插叙好舒适,看过就难忘。也许大师就是不论如何都带有让人不容忽视的格调吧。 |
|
7分。法国人哪怕是拍个人对抗体制这种题材都会如此浪漫。罗曼波兰斯基或许也在等他的皮卡尔。 |
|
有点儿drama了,Picquart 也得有点儿背景吧?律师死了,伪造信的死了,就他没死,还借这阵东风当上将军了 |
|
电影标题来自左拉当时在震旦报上为法国冤案“德雷夫斯案件”受害者发声而发表的文章。
电影画面很古典,而且也是因为这一部电影我才去了解左拉的《我控诉》这一文还有背后的故事,军事法庭和情报部门通过捏造证据构陷无辜的犹太军人以及后续各界的发声呼吁公平审理。 |
|
81,83
84,80 |
|
电影想讲述反犹主义下的平庸之恶,但讽刺的是所有主角都选择顺从这个制度,用伏法的姿态来守护内心公义。 |
|
喜欢 |
|
讲述了法国军官阿尔弗雷德·德莱弗斯身为犹太人,被军事法庭判决为间谍,引起了世界范围内的反犹太运动浪潮,直到多年后才平反的故事 |
|
导演nmsl |
|
波兰斯基几十年在政治题材作品里的经验让整部电影看上去惊心动魄又不落窠臼,观众的情绪时刻被调动又不至于落入感伤 |
|
古典主义,冷色调。波兰斯基正常发挥,技术层面,叙事层面保持了一贯水准,也没什么突破,影片着眼点比较片面,没有把德雷福斯案件对法三共的社会影响和它导致的政治洗牌着重表现出来,但作为普通的类民权题材电影还凑合。
德雷福斯案件是第三共和国历史上第一次导致严重社会割裂的事件,从几个有反犹倾向情报官员制造的一起冤假错案最终发展成严重社会危机,甚至一定程度重塑了第三共和国的政治格局。
即使是今天社会,舆论引导法律判决,民粹/民族主义横行,人治大于法治,基本人权被践踏,这一桩桩都能在德雷福斯案件里找到前身和借鉴。 |
|
电影在艺术表现上有其独特之处。它不再妖娆、不再冷艳,而是带着军事法庭的严肃,以冷静客观的方式阐述自己的故事。这种冰冷的质感,使得电影不仅仅是一个关于过去的故事,更是对当前社会问题的反思和批判。电影通过展示网络环境中的反智与暴戾,以及线上的“云撕裂社会”,提醒观众冷静下来看看过往,从人类历史过去那些相似事件的经验与教训中,寻求到如今的破局之道 |
|
在去年威尼斯电影节上,本片得到场刊最高分,拿下评审团大奖,但并未斩获金狮。否则波兰斯基将成为继亨利-乔治·克鲁佐,安东尼奥尼和罗伯特·奥尔特曼之后第四位囊括欧洲三大最高奖的导演(《荒岛惊魂》金熊《钢琴家》金棕榈)。 |
|
拍得很有史匠气质,但波兰斯基的水平应该不止于此。电影想讲述反犹主义下的平庸之恶,但讽刺的是所有主角都选择顺从这个制度,用伏法的姿态来守护内心公义。相比之下波兰斯基现实中的逃逸就显得渺小了:在鸡蛋和高墙之间人们会选择站鸡蛋,但没人会去捍卫一颗跳墙而走的鸡蛋,因为这对其他鸡蛋来说不公平。——我想这就是为什么波兰斯基永远等不到自己的左拉的原因。 |
|
好看 |
|
真是遗憾,这样一部富有现时意义的作品陷入了倒波和挺波两个阵营歇斯底里的争斗里,导致其中重要的民主精神旁落。波兰斯基几十年在政治题材作品里的经验让整部电影看上去惊心动魄又不落窠臼,观众的情绪时刻被调动又不至于落入感伤。 |
|
布景和服装甚好,演了一半才知道是波兰斯基的作品,难怪如此扎实,影片的最后一幕很棒,与他们一开始的第一次相遇相呼应 |
|
改编自法国“德莱佛斯案件”,12年后翻案,背景是世界范围反犹太运动浪潮。导演以电影还原真实案件并与自身控诉相呼应,传闻他曾诱奸13岁少女及多名女子,在欧洲他是才华横溢的电影大师,在美国他是垃圾人渣性侵通缉犯,世人难辨真假,孰是孰非又有几分真实。
吐槽主角们长的太像了,重度脸盲症犯了,还有用笔记调查法追踪案件有点夸张。
“公众只相信他们愿意相信的真相” |
|
放大的纸张摩挲声让一张便签、一封信件都能成为一切罪证的强力证据。德雷福斯虽然镜头不多但前后对比演得真好。
创新性地从皮卡尔的角度展开叙述,但这样做削弱了整个德雷福斯阵营数年的努力以及法国社媒和知识分子的重要影响而转移至皮卡尔一人身上。为了突出戏剧冲突的插叙也让本就扑朔迷离的案件更为混乱。
明明题为“我控诉”,几个德雷福斯阵营的重要人物却全都草草带过,反而花相对来说极大的篇幅描绘皮卡尔的爱情故事,结尾的求婚更是令人汗颜。如果结尾是德雷福斯在数年前拔阶的广场上再次受封或许会首尾呼应得更有趣些。
女性在此又是默默流泪的妻子,德雷福斯的妻子露西甚至只有两个镜头,无论是社交场合中输出观点的贵族女性还是在报刊评论中借此机会力求公民权的平民女性通通被无视。 |
|
画面情节整体都很有年代感,尤其是几场冲突场面加上配乐很有质感。不过节奏有点问题,中后部剧情略拖沓。 |
|
看懂这幕悲剧的精髓在于——“称职”二字 |
|
(蓝光版) |
|
3.0
天下乌鸦一般黑。 |
|
很优秀很真实的一部电影 |
|
1894年,法国犹太裔上尉阿尔弗雷德·德莱弗斯(加瑞尔饰)被错判为德国间谍,被判处叛国罪。 |
|
通过复杂的情节和深刻的主题探讨了正义、道德、艺术和历史,具体分析如下 |
|
一直都很难理解的是,真的只是因为偏见或歧视而不顾国家利益放任真正的间谍逍遥法外吗?或许官官相护,有更大的间谍头子呢… |
|
波兰斯基身份来拿捏这个法国现代史上最重要历史事件,可能比左拉同名文字还要来的精准。 |
|
借古讽今 |
|
重看 |
|
民族主义煽动者,将犹太人视作唯利是图的寄生虫,并从宗教中寻找论据——是犹太人出卖了耶稣,所以背叛的本性,深深写在他们的基因里。 |
|
会特别期待大导演拍历史题材,因为历史题材的重大意义在于“以史为镜可以正衣冠”,背后会有个问题让观众不得不面对,“为什么导演在这个时刻选择了拍摄这个历史事件?”电影本身和它的作者两条分支拧成一条麻绳,戏里戏外互文,就像片中加瑞尔喊“我是无辜的。”观众看的不单是戏中戏,还有戏外戏。波兰斯基的克制在于,他原本真的可以发泄情绪“控诉”一下,但呈现出来的是,理性的头脑和剧作能力没有失控,仿佛还原史料一般讲述,沉郁、趣味欠缺却又引人瞩目。对他而言,这是一部特殊的电影,对我来说差点意思。 |
|
作为类纪实片合格但有点沉闷,很好奇的是被通缉几十年的犯罪者波兰斯基是出于啥心态拍了这么一个伸张正义的片,最搞笑的是评论区还有拿片中角色对比波兰斯基的,别蹭了行吗 |
|
。。写短评的疯狂波兰斯基粉丝是不是疯了?波兰斯基自己知道有这么多中国人给他洗地吗 |
|
这部电影内容挺不错,演员演技也在线。推荐观看! |
|
“两人后来再也没有相见。”如果没有这句话,影片就过于中规中矩又平庸,我就给三星了。 |
|
德雷福斯案是犹太复国主义的起源,这一两百年来所有与犹太人相关的政治问题都能在这个事件里找到答案。
但是整个电影却显得过于克制、更广的范围也不涉及,许多智力残疾的灵长动物哪怕是看完了电影也不明白犹太人会对外界的动作表现得极为亢奋的历史源流到底是什么。波兰斯基多少有点在糟蹋题材。
–“如果你要我去杀人,那我会去,如果你告诉我杀错了人,那我会很难过,但那不是我的过错,那是军队的错。”
–“那可能只是你的军队,而不是我的。” |
|
及格而已,當然是指對波蘭斯基 |
|
历史上著名的德雷福斯案件。政治阴谋真的是毫无逻辑和理性可言! |
|
前半部分节奏缓慢巨细无遗地铺陈,后半部分渐入佳境,节奏变快背景低音一响情绪就来了哈哈。结尾收得很快很克制,不错。精神值得敬佩。以及,对世纪末的巴黎景象真的刻画得很好,虽然比较少但是每个场景都好精致,想穿越就是说....
|
|
其实说的是,偏见和仇视是如何酿成错误,让一个人遭受无妄之灾。明明只有薄弱的证据,司法体系也很健全,舆论也发挥着它的功能,但是为什么这样的事情可以发生?为什么在有充足的证据下还无法纠正错误? 因为偏见在扭曲人的判断。 当他们觉得反犹是正确的时候,理性就不再是判断的标准。 编造伪证的人,觉得自己在做正确的事情,因为这对法兰西民族有利。盲从的人,他们的正义和军队的服从命令混淆,上级说的就是对的。 但是自始至终正义的标准就很简单, 那就是克服偏见,追随理性。 |
|
3.5 |
|
不是的雷福斯,也不是左拉的别的视角。 |
|
7.4分。反高潮叙事,静下心来看,波兰斯基真的是在很控制着他控诉的欲望了 |