|
情节对白穿插得密不透风,将那场冲突与审判活生生呈现在眼前。最后的结局太热血了,他们最初的理想,终于在百转千折之后得以以最悲壮的方式实现。 |
|
创作者的价值观像一颗泡腾片,消散在水里,每一个水分子都运载着精神,凑成一杯不得不喝的维生素C水。 |
|
那是个还有人会为了捍卫理想中的世界牺牲自己的时代 |
|
索金拿手的台词主导型剧本,这次还有精彩的平行剪辑,全片至少有三次高潮时刻让我热泪盈眶。 |
|
节奏特别好! |
|
嬉皮们冲啊 |
|
天哪,好意料之中好俗套好毫无新意而让我哭得停不下来的结尾
if blood's gonna flow, let it flow the whole city |
|
蛮有意思的政治片,虽然一些细节没太懂。最后虽然没有热血沸腾,但有人记得的感觉真好。 |
|
脑子没法解释这片给我带来的震撼了
top10见 |
|
有理想的人总会坚持自己的理想,希望美国人能觉醒,不能被犹太政客控制 |
|
公民意识的表达可能是永远无法解决的问题 |
|
检察官:你藐视政府吗?被告人:远远比不上政府藐视我的程度。 |
|
“In this country,we do it every four years.” |
|
剧本非常妙,极工整,各种闪回。看完这个电影如果觉得感动是因为不够成熟吗?因为经历过的狗屁倒灶的事情太多,人是很难保留着某些信念的,比如“永远对一个更好的世界怀有乡愁”。 |
|
好看 |
|
9/10 酒吧内是五十年代,酒吧外是六十年代;
警察摘下警徽的视觉冲击力,那种恐惧感不言而喻。虽然个人不喜欢嬉皮士文化,但越战环境下的民权运动及黑豹党,左派人士甚至RFK都值得为之敬仰。
(政府的本质永远是统治阶级进行阶级统治的工具和暴力机构。) |
|
电影根据真人真事改编,展现了一场荒诞滑稽的审判,被告人各种搞怪,律师非常随意,法官带着偏见和情绪,歪曲事实,这种开历史倒车的现象在美国一再重演。反思这场审判,司法独立的重要性毋庸置疑,法官应保持独立、中立,不轻易被政治和情绪所控制,被告人应尊重法院权威和遵守法庭秩序,不要试图操纵和利用舆论给司法施加压力,否则只会适得其反。 |
|
天哪,从开始到结束,辩方就被狗屎法官压着打啊,让人愤怒啊。
“你是否蔑视你的gov?比起gov对我的蔑视,我的蔑视不值得一提。”
“我从未因为自己的思想而受审判。”
月亮太圆了,太亮了,我眼睛快要瞎了。 |
|
影片通过对真实历史事件的再现,展现了七君子在审判中的坚持与抗争,体现了他们对正义的追求与对自由的渴望。 |
|
黑豹党领袖被绑起来的时候我好气啊,真的有代入感,恨不得冲上去把那个该死的法官打一顿! |
|
理想主义 |
|
太好看了太好看了我终于知道我爱看什么了我爱看庭审片我爱看唇枪舌战 我爱看这几十平米的房间里大家会因为一个新证据的出现或者一个人不一样的表达而轰动 改变一切 更不用说这太振奋人心了 想檄文一样的电影 真实与虚构的剪辑 过去和庭审的穿插 太神了 |
|
2024.6.16 |
|
艾伦·索金千呼万唤始出来的历史律政片,再现1968年反越战运动后的那场被预先定罪和操控的审判。拍得十分工整,庭审论辩与过往闪回交叉叙事,台词还是一如既往地凌厉铿锵,可惜视听语言上还是较为呆板,群像有所侧重,部分人物并未塑造得有血有肉,但几位老戏骨的表演很有说服力。 |
|
精彩绝伦的庭审 |
|
台词的张力令人叹服 |
|
居然是2020年拍出来的,有意思。 |
|
犹记得白天反对PX游行,晚上大棒招呼你回家 |
|
节奏特别好 |
|
好电影🥺 |
|
“我从未因我的思想而受过审判” 我要晕了 |
|
法律可以是弱智保护自己的武器,但同时也可能变为强者武装自己立场,为难他人的工具。每次看到法庭上一些律师巧舌如簧的作不正义的辩护以获取陪审团投票时,总觉得世界很是荒谬,但可能也没有更好的法子。我们只能为了变好去努力,即使一直努力,即使一直很难。
“思想不被审判”是大家公认的事实,但可笑的是现实往往不按照事实去发展。
挺好的一部片子,很丰满,也很值得人深思,尤其是故事来源现实这点更为深刻。
ps:艾比远比想象中更值得探索,再次反思以貌取人这件事。 |
|
当历史资料看了,也算是主旋律,不过毕竟是讲新左翼的,也没有丑化,能看,给4星 |
|
绝佳 |
|
一场“有罪论”的政治审判,一场“和平与政治阴谋”的较量。审判最后七君子最后的倔强让人潸然泪下!最后法官要求Hayden简短陈词悔过而他念出几千征召而亡的战士们的名字时,一股涌动的热血给这场审判划下句号,也为反战吹响了最有力的号角,政治的阴谋也被击的稀碎… |
|
后疫情时代最好的一部 |
|
给我一点时间,我从来没有因为思想受过审判。
相比于这个政府对我的蔑视,我对政府的蔑视不值一提。 |
|
不是Aaron Sokin变了,是我变了。同一套价值观,《新闻编辑室》带给我的震动,现在已经没有了。 |
|
缺点是本片成了大型mansplain六十年代精神现场,这种对speech的迷恋和索金所代表的白男局限进步政治简直一体两面。 |
|
INFP拍的电影吧 当导演当然要传递自己的三观! |
|
不得不说,老美每次拍这种对抗zf的电影,演员阵容都无比强大,难怪价值观能够输出来 |
|
法庭审判和回忆录交错不头疼,还真看明白了。那段时间有理说不清的故事,到处都有,这里尤其金句频出 |
|
谁说嬉皮士没文化? |
|
真实的不能再真实,庭审戏饱含张力,庭审与事实交叉闪回的凌厉剪辑,庭辩中,每个主角都充分展示了自己的观点与个性,即使面对100多项藐视法庭罪也毫不退让。而且剧中每个场景每句对话都不容忽视,让人无法停止思考。这样的片子可以多看几次。 |
|
tuesdays with morrie里面提到Abbie Hoffman, Jerry Rubbin都是Morrie的学生就看了下。还原了一下当时的场景,没想到有小雀斑。一场正治审判,难得那些公职人员出庭作证时没有说谎话。法官大人真的官威太大了。 |
|
《鸟鸣》过来的。一部反越战的律政片,揭示美国国内政治生活对其大国外交的影响力,也是知识分子们对主流思潮的思考与斗争!
嬉皮士Yippe,左派学生运动sds,黑人民权运动黑豹党,垮掉派诗人……风起云涌。
六十年代美国学生民运没有取得成功,却深入民心。种族平权、性别平权、环保主义、多元化等新思想在过后的几十年间一直在不断成长。 |
|
1st amendment, freedom of spech,写在宪法修正案的的权利让这个审判从开始就是个笑话。然而法官检方的行为从一开始就预见了审判的结果。片尾的点名环节都成了套路了,韩国的《辩护人》老谋子的《狙击手》,有点子用烂了 |
|
No one is watching |
|
Aaron Sorkin神中神 |
|
时常在想,如果我们也能这么表达,能说些什么呢,能呈现些什么呢,能反思些什么呢,还有多少人知道和了解曾经那些承受历史的人? |