|
所有的辩论都在小房间里发生,没有任何新的证据,一切都靠推论。有没有人关心到底是谁杀了这位父亲吗? |
|
绝对是5星好评,在中国的电影里,你能看到家庭矛盾,看到吵架,但是你绝对看不到最后的妥协。这种文化在中国社会是缺失的。妥协是民主的构成要件之一。在中国社会固执的人太多了,真希望中国人都能把这部电影看一遍。 |
|
细节决定成败啊 |
|
Democracy 从来都不是最简单的制度,但确实能最大保护普通人. |
|
希望这个时代还能有这样优秀的脚本出现,而不是翻不完的拍 |
|
难度高的 |
|
凶手是不是不重要了,是人权和法律的保证和体现啊 |
|
看这种类型的电影真的挺累的。
稍微不用一下脑子就感觉跟不上了。 |
|
精彩,经典!! |
|
先入为主看过国产翻拍版,对于剧情方面便不觉得新颖了。依然能感受到演技精湛。
最令人动容的是老头子的两处,一是第一个挺身而出赞同高个儿男主的怀疑,二是同为老年人对老年人渴望被关注心理的自白式剖析。 |
|
经典经典,演员的走位形式就代表了当前的立场,台词也好,个人镜头也好,经典,这是现在的电影没办法再做到的了,没以前那个味道 |
|
十二公民先入为主了 8.6 |
|
这就是公民意识,美国公民配得上美国的强大。 |
|
国内的翻拍也不错嘛 |
|
啊啊啊啊啊啊看不够 太精彩了!
太牛啦!如果每天都能看到这样的电影真是非常幸福的
最后说女人的视力问题时看的直起鸡皮疙瘩…… |
|
20240630
谁有权力去判定他人是否有罪呢?有可能性,能让人保留合理怀疑是民主体系司法制度非常珍贵的部分,除非十分肯定,否则不能判处被告有罪。偏见会遮盖一切。有时候,错误也不是在个体,不幸的成长经历对一个未成年人的影响也应该考虑,这是基本的人性关怀。是否有罪,一个人的生命,不应该像游戏一样被决定,很多事情也许并不是看起来那样理所当然。一个人这其他人都达成一致的时候敢于说出不同意见,真是不容易。 |
|
索然无味,远不如预期。 |
|
程序正义 合理怀疑 补足证据链完成闭环 不让偏见隐瞒真相 陪审团制度的理想状态 |
|
它确实是很好看的电影,充满着理性的分析;里面的角色是生活中不同身份的人,而且也是不同性格的人,电影体现了我们有怀疑和表达的权利。我们不一定能推测出他无罪,只能说有可疑点,但我们绝不能轻易判决他死罪。ps:狼人杀,剧本杀起源?十二公民完全没有改编剧情啊,证据内容都是以下两个点:房子对面透过窗户并且隔着轨道上的电车看到凶s案的女人,以及一楼听到二楼父子争吵,然后看见孩子急忙下楼梯场景的老人。 |
|
看第一遍大为震撼,再看第二遍波澜不惊。 |
|
案件讨论过程中折射出阶级矛盾 |
|
剧情非常精彩,看过翻拍的《十二公民》,原版基于真实的案件投票,每个人手中的一票都决定了少年最后的命运。整个过程惊心动魄,从最初的11:1,到最后的1:11,逐步对案件的证据抛出的疑点,精彩!!! |
|
好牛!!真的很喜欢这种精妙的逻辑推理,全程无尿点。任何“确定”其实都值得被质疑,第一个勇敢成为异类的人真的很伟大 |
|
跟妈妈一起看的 妈妈觉得挺有意思的 |
|
人物推理和事件推理同样牛逼,何时能练成提笔就来的功夫啊。 |
|
如果没有8号呢 如果8号也有事呢 如果这个少年是无辜的 真的就太幸运 发人深省的 是在彼时 陪审团怎样才能确保每个人在对待别人生死的问题上 严谨客观抽丝剥茧不放过每一个细节 是审别人 也是问自己 |
|
编剧的巅峰 |
|
好看!! |
|
何谓民主,何为公平,何谓正义
再也找不到一部电影像这部一样!以后每一部小场景多对话电影都有你的影子。看得好爽喔
另,亨利方达的蓝眼睛真的是...在黑白电影里也那么美丽 |
|
在一个似乎都证据确凿且除你以外所有人都相信的情况下 还能保持一颗怀疑的心态并为之发声是很不容易的 |
|
当人群在做一个集体决定的时候,我们往往会忽略这个做决定的过程本身,而这个过程很可能导致结果的走向,整个辩论过程充满人道主义。 |
|
疑罪从无 |
|
9.0。表现力极佳,每一个人物的形象、故事推进的细节、还是讨论过程中情节点的各部分细节与角色和现实本身的互相映射都完美地从各个方面、各个层次自然地表现了出来,不得不说,演员的台词和功底都太强了,群像和场面调度也把握得炉火纯青,故事几乎深入人心,演出效果真的没得说…… |
|
电影竟然只有96分钟。所以人物塑造不好就别怪时长短了😅 |
|
初中政治老师放的,记忆犹新。 |
|
人们都有偏见,但也有良知 |
|
偏见会让人看不见真相,而真相可能永远都不会被知晓。 |
|
人文关怀与纯粹理性是那片土地能成为灯塔的根本原因。 |
|
单一场景下,仅凭对话推进剧情发展,电影质量和节奏不得不说太强了。 |
|
拍摄手法简单 布景简单 节奏简单 但不妨碍是一部好电影 摘下有色眼镜 独立且能清醒思考的大脑 应该是每个人都追求的 |
|
外景成了内景氛围烘托的道具,这样的安排真是太牛了... |
|
镜头语言,场景调度太漂亮了! |
|
优秀的剧本和优秀的演员,影片全程充分调动了观众的情绪和偏向。通过不断的提出证据和质疑证据,逐渐达到无罪的推论。除去优秀的情节设置外,各个人物的形象也相当立体鲜明,个性被体现的淋漓尽致。是百看不厌的优秀影片。片中提及的关于成见和责任之类的议题也足够深刻。不过毕竟是上世纪的影片,主旨还是民主政治,其余内容则一定程度上被忽略了。 |
|
我最爱的电影! |
|
节奏很有意思 |
|
大家伙素质还是高,换成现在互联网只有一群三号报团质疑,然后只会觉得fine你对。 |
|
教育意义体现在很多方面。 |
|
He's not guilty |
|
结束了之后,突然想到了胡女士的脸,是看起来有些悲伤的脸。我不知道是为了凸显悲情才选择这张照片还是她仅有这张照片还是她的日常即是如此。 |
|
必定是属于人类世的“白色电影”,伟大,经典。其实就电影性而言,并非好在案件本身的裁定,这是法律技术工作者的事,和表演与戏剧冲突没有决定性的关系。
剧作所呈现的,不是对技术的精进与把玩,而是尽可能全面塑造了技术领域之外的十二面众生相,且在一个行驶判决权的特殊时刻,所露出的最为朴素真实的秉性和脾性,无论理性、文明,还是偏见、固执,它们都是整个决策中的一环,此为人性,也无法被简单地技术性还原。
所以,技术无法取消这些秉性、脾性、惯性以及智性的冲撞,这才是人类文明真正的缩影。尽管电影媒体作为一种“号召”,本片在深思熟虑之后仍然给出了自己的人文倾向,但这份号召,也内含于人类文明中,无法被轻易否定,这也才是这部电影触及的高度——并非口号式的空中楼阁,而是建立在扎实的人类经验之上对真理领域的奋力一跃。 |