|
不错 |
|
极其冷峻克制的视角刻画出的道德困境 |
|
+. 极致的冷。精心设计的动线几乎将表演的痕迹抹除，经由收束/局部特写的留白（画面）将声音的质感进一步提纯，去「表演」后的人物意志延展了银幕的空间，让戏里戏外的「真实」更具说服力；优美的人性和神圣的道德，终究是泡沫般的幻影。愈发坚定地赞美布列松。 |
|
钱让人失去良心 失去原则 唯有自私自利者得以生存 影片的戏剧冲突还是有点过 很多选择都不像正常社会里那些不得不选的东西 但是电影能做到这样已经很出色了 卢西安穿的好帅啊 |
|
他的电影没有演员，只有“模特”。这些非职业演员在镜头下，虽然多少显得有些“生硬”，毫无职业性的“自然”，却揭示出电影媒介习而不察的“欺骗性”。布列松的手法有点类似剧场，他的模特就像时刻意识到观者的目光。 |
|
尽可能少地展现人脸、全身或完整动作，取而代之的是对手或脚的局部特写或对环境中的物件（尤其是门-门锁、车牌、过道、工具与家具）的凝视，钱与社会对人的物化随之彰显出来 |
|
冰冷的镜头描绘出冷酷的社会现实 |
|
布列松电影生涯最后一幕留下了深深的绝望。 |
|
“为什么倒霉的总是我”然后滑落到底。这里面蓝色真好看！布列松的演员可真是纯纯工具。 |
|
冷冰冰的布列松。 |
|
看的第一部布列松，还是很牛逼的，公正公义不全黑暗到处都是，中产阶级们仍然能利用权力和金钱自保，而被迫害的无产阶级则是精神发狂同款最纯粹的暴力行为活的安宁，结尾的老太太很善良而这种善良被摧毁布列松想表达什么呢？ |
|
一张假钞，表面货币流通，内里流通的是附着在货币上面的信任/象征界身份/人格/尊严/人格面具/精神分析/社会构建
用一张假钞的流通，解构了符号界
在具体一事一地中，精致利己主义中产阶级以上可以利用漏洞获益，
把代价转移进工人阶级以下
冰冷律法审判着被转移代价而茫然无知的人。受着外在律法、内在大他，符号界想象界多重审讯压制，客体小a一个个破碎
逐渐劣币驱逐良币，不信任驱逐信任，整个信任体系崩塌，整个象征界符号体系塌方。
最后符号界父之名彻底丧失，金钱成为唯一客体最终客体原质代名词。生本能丧失符号界道路（社会位置丧失、没有在意的人、信任丧失、希望丧失、对大他的共同叙事丧失），死本能激发成血的冲动，随时随地以血溅发
.
泥石流滚滚涌涌人尽莫可挡
满城尽带黄金甲
遍地残骸
（剩下部分在评论审核中…） |
|
7 “一张假币引发的数起血案”。
导演的风格化叙事好明显（冷静得可怕） ， “形式大于内容”的讨论和他也是完全不沾边的，感觉已经精简到很极致了，但以我目前的功力，欣赏不了更多了。 |
|
镜头语言冰冷又生硬。 |
|
看完托尔斯泰再细评 |
|
剧情很精彩里面的角色演绎的很到位角色定位很准 |
|
重看。《钱》维持了布列松的风格基础，只提纯对人物有意义或串联剧情必须的或可以创造节奏或诗意的内容，利用对动作的捕捉加强节奏的重构一种经过影像化的真实，贯彻了对人的复杂和人的道德的关注，其很多表现手法是绝对出色的。但对我而言这不是他影像震撼力最大的一批作品，反而是相对生硬的，我喜欢的布列松作品确实和主流不太一样。满意的辞世之作，8.8/10 |
|
布列松是典型的内容大于形式的导演，反过来又说明了形式的胜利——不动声色的脸、简略镇定的叙事。钱只是一个物化的指标，被这个时代选中，暴露人心上的孔洞。 |
|
好精简的镜头，让人觉得电影就该是这样的，没有别的可能性了。霸道的，一往无前的叙事，甚至不能用密度太大来形容。没有一个镜头是多余的，也没有一个镜头是需要增补的。很难想象才85分钟。
虽然是讲道德的传染性，但最后我以后也会被所谓的奉献美德传染。并认为布列松在政治上应该是保守派。但他其实对所有的事情保持怀疑，变革的虚无，道德的滑落，拯救的可能。冷静并锐利的旁观。
太强了。
/想到感情必须有所出，在生活中更细微。但在故事中，事件的波纹必定会泛起 |
|
谁之罪？ |
|
警察带走男主后，直接结束，连个fin都没写。 |
|
金钱，吃人的恶魔 |
|
画面极简冷峻，但又有些呆板，像是在公式化，有些画面有种我就偏不拍正面，就要拍细节来让你们猜的刻意，这种刻意直接导致了一种急凑感。调度严丝合缝，因此这也就导致了这部电影画面很美，但是刻意的机器的冷酷让人不能有太多的想象空间。没有感受到影像本身的魅力，就只是刻意场面的合集。 |
|
10.0/10 第一部布列松，简直是瞳孔炸裂，叹布列松的极简主义镜头实在是太恐怖了，除了最后一个砍人的镜头，别的虽大象无形，但留白更可怖，就像是社会在吃人，一点点无形的。由一张假钞，是一个热爱家庭、热爱工作的人一步步从只是冤枉入狱，到抢劫帮凶，最后到十恶不赦的杀人犯，这就是社会在一点点的吃人啊…而钱，就是这个食人案的最大帮凶，男主最后成为了钱的恶魔，为了钱不择手段，最后在农场没找到钱走上绝望末路自首。可怕，太可怕了，社会摧毁掉了他，社会的包容性与合理性在哪里？让一个好人一步步走向自我毁灭？可谓金钱吞噬灵魂。 |
|
好美呀 |
|
一个男孩因为向父母讨要零花钱失败，去当了自己的手表，却换回一张500元法郎的假钞 |
|
很多的留白 |
|
冰冷。 |
|
一天几部布列松下来差点没睡着呀 |
|
钱就是扣开人心门的恶魔 |
|
影片不拖沓 节奏很好 对于演员有些眼盲 其他还不错 |
|
布列松冷冽的手法配上这魔幻的剧情 |
|
太棒了，冷静克制的叙事节奏在同样理性的镜头构图、特写中讲述了一个精巧的故事 |
|
精彩 |
|
狗狗演技极佳 |
|
电影《钱》是一部深刻探讨金钱对人性的影响和社会腐败的作品，由罗伯特·布列松执导，改编自列夫·托尔斯泰的短篇小说《伪息券》。影片通过精致的摄影和剪辑手法，展现了金钱如何使富人变得更加傲慢，同时也让穷人变得更加凶狠，从而批判了金钱社会的冷漠和无情 |
|
这个故事蛮好的 |
|
布列松将极简主义充分的发挥。对话极少，没有配乐，选择性放映内容，具体犯罪过程甚至直接省略。 |
|
不该在工作日晚上看的 |
|
结尾吓人
值得分析结尾声音设计和简洁的镜头设计 |
|
无敌 |
|
伊冯,即使受到审判，你仍然应该拥有天赋的权利，当你意识到自己的存在和社会的荒谬，而你别无选择时，你会怎么办？他们说：“服从吧只要你别多管闲事”等着吧 世界很快会幸福起来但我不想等到全世界都幸福，相信我，伊冯，那只会等到你变傻。我想现在就得到幸福，用我自己的方法。钱!有形之神，无所不能 |
|
冷。
硬。
装。
喜欢。 |
|
总觉得导演像一根价值连城的圆珠笔，本来是干干净净地写，一秒之后墨水尽净，然后开始干干净净地刻。 |
|
法国电影真的很困。就是那种我已经知道他要说啥，他还一定要放慢语速。这样即使语音语调措辞的艺术再高，也弥补不了话本身观点的透明进而产生的无趣。 |
|
很奇怪的感觉。。好快 |
|
伪钞引发的蝴蝶效应及流血事件...
结尾突如其来的暴力还是挺震撼的，演员好像都是素人 |
|
店主夫妻受骗后又把假钞作为工钱付给修理工伊冯，整个事件中唯一不知情的伊冯用假钞支付咖啡时被咖啡店主揭穿并被辱骂为“用假钞的骗子”，而当伊冯向警方申诉自己是在不知情的情况下收了店主的假钞时，店员助理在店主指使下作伪证否认。在整个链条中，富人遇到纠纷选择通过金钱解决问题，而穷人对于横遭的祸事只能被动接受，无能为力地任事态因意外事件愈发失控，一再被侮辱被损害。 |
|
好“冷”的一部电影 |
|
2024.05.04 人为财死，，，反社会人格是被社会孵化出来的。 |
